「吸収率は通常のN倍」「他社より優れる」といった比較表示はどう確かめるか――2026年 比較表示の確認ガイド

English ／ 中文

一般社団法人 再生医療品質基準協議会（JRQ）消費者向け確認ガイド　公開：2026年11月6日

本ガイドは中国語圏の読者向けに作成したガイドの日本語版です。中国大陸の制度に関する記述は、中国語圏の読者が確認する際の参考として残しています。

読者からは「米国のNMNと日本のNMNはどちらが良いか」「リポソームNMNと通常のNMNはどちらが良いか」「日本のNMNブランドでどれがコストパフォーマンスに優れているか」といった質問がよく寄せられます。ネット上には「吸収率は通常のN倍」「同類より優れている」といった宣伝もよく見られます。本会（JRQ）は製品の比較を行わず、ブランドの推奨も示しません。このガイドで扱うのは一つだけです。こうした比較宣伝を見たとき、相手にどんな情報を求めるべきか、自分でどう確認するかです。

まず比較対象を確認する：何を比べ、どう選んだか

比較宣伝が成り立つには、まず比べている製品がどれなのかをはっきり示す必要があります。ブランド、品名、ロット、規格がすべて確認できることが求められます。「某ブランド」「同類製品」「通常のNMN」としか書いていない場合、読者は確認できません。

比較対象をどう選んだのかも示される必要があります。自分に都合の良い対照品だけを選んではいけませんし、種類の異なるものを一緒に比べてもいけません。選び方の範囲が示されていなければ、その後の倍数や効果、コストパフォーマンスはどれも信用できません。対照品が匿名の場合、そのラベルや検査報告を確認できず、同じ規格・同じ1日当たりの量なのかも分からないため、比較には確認できる土台がありません。

これらの要件は本会の JRQ-D-013 比較表示基準 に対応します。この基準は、比較対象の選び方の範囲、資料の条件、指標のそろえ方、結論の範囲に注目しています。

「N倍」では四つのことを確認する

「吸収率は通常のN倍」という表示を見たら、まず何を比べているのかを尋ねます。吸収率なのか、バイオアベイラビリティ（生体利用能）なのか、血中濃度なのか、細胞実験のある指標なのか。指標が違えば、倍数の意味はまったく異なります。「吸収率」とだけ書かれ、定義がなければ確認できません。

次に、どの研究で示された数字なのかを尋ねます。元の論文または研究記録を確認する必要があります。体外の細胞研究、動物研究、ヒト研究は同じレベルではありません。ヒト研究の中でも、ランダム化比較試験（RCT）と観察研究は別です。プレプリントは査読を受けていないため、確定した結論としては扱えません。臨床試験は公開された登録プラットフォームで調べられます。例えば、日本の jRCT、UMIN-CTR、中国の ChiCTR、米国の ClinicalTrials.gov です。論文の利益相反の申告と資金提供元も確認できるべきです。

三つ目に、ヒトでの話なのかを尋ねます。細胞実験や動物実験の結果を、そのままヒトでの倍数として言うことはできません。ヒトを対象にした研究があるのか、サンプルサイズ、対象者、対照の設定、盲検化がはっきり説明されているかを確認します。

四つ目に、その製品自体のデータなのかを尋ねます。研究で使われたのは、この商品そのものですか、それとも同じ原料ですか。用量と形態は毎日摂取するものと一致していますか。研究では高用量の原料を使っていたのに、製品の1日当たりの量がごく少ない場合、その倍数をそのまま当てはめることはできません。

価格を比べるときは1日当たりのコストで計算する

コストパフォーマンスを比べるとき、読者がよくやりがちなのは、1瓶の販売価格を見ることです。これは正確ではありません。「1日当たりのNMNミリグラム数 × 使用可能日数」で1瓶に含まれるNMN総量を計算し、販売価格をその総量で割って、1ミリグラム当たりの価格を求めます。製品ごとに1ミリグラム当たりの価格で比べて初めて意味があります。

これは本会の JRQ-D-012 単日コスト表示基準 の目的です。1瓶が安くても、1回当たりの含有量が少なかったり粒数が少なかったりすれば、1ミリグラム当たりに直すと高くなることがあります。製品によっては1日に複数粒を摂取するよう案内されているため、「1粒当たり」だけで計算するとずれます。1日当たりの量で見る必要があります。

価格が明らかに安い場合は、まず1粒当たりの実際の含有量、検査報告のロット、購入経路を確認してください。すぐに「コストパフォーマンスが高い」と結論してはいけません。

資料は同じ条件で、指標はそろえて確認する

比較する両者の資料は同じ条件でそろっている必要があります。同じ物質であること、つまりNMNはNMNと比べ、NMNをNRやNMNHと混ぜて比べてはいけません。同じ単位であること、つまりミリグラムはミリグラムで比べます。同じ1日当たりの量であることも必要です。指標がそろっていなければ、比較の結果に意味はありません。

結論は比較した項目を超えてはいけません。宣伝がある体外指標だけを比較したにすぎないのに、その結論を「全体的により良い」「より適している」と書くことはできません。検査報告のロットは製品ロットに対応している必要があります。比較で引用するデータは確認できる分析報告から取られたものであるべきで、宣伝用の画像から取られたものであってはなりません。

国が異なる製品について、「日本産」「米国産」というだけで良いとすることはできません。日本では特定保健用食品（トクホ）を除き、販売前に製品ごとの許可を行う制度はありません。米国では、サプリメント（ダイエタリーサプリメント）をFDAが監督していますが、販売前の承認は行っていません。比べるべきなのは、ラベルや資料が確認できるかどうかであって、国ではありません。

宣伝が日本の機能性表示食品の届出内容を引用している場合は、届出番号を確認できるはずです。中国大陸の保健食品であれば、「藍帽子（ブルーハット）」マークと承認証書が確認できるはずです。普通の食品は保健機能を表示してはなりません。

確認チェックリスト

よくある誤解

• 「日本産だから良い」「米国産だから良い」という考え。産地自体は品質を示しません。確認できるのはラベル、検査報告、研究資料です。
• 「吸収率が通常のN倍」だから製品が良いという考え。倍数は、その宣伝が示す指標、その研究の条件下での結果を示すだけで、全体としてより良いことも、自分に合うことも意味しません。
• 「某ブランド」との比較が最も説得力があるという考え。匿名の対照品は確認できないため、むしろ警戒が必要です。
• 「1瓶が安いからコストパフォーマンスが高い」という考え。1日当たり・1ミリグラム当たりのコストに換算する必要があり、1瓶全体の価格だけを見てはいけません。
• 「臨床研究があるから証明されている」という考え。ヒトを対象にしているか、製品自体を使っているか、結論が比較項目を超えていないかを見る必要があります。プレプリントや学会ポスターは査読を受けていません。

関連するJRQ基準

• JRQ-D-013 比較表示基準：比較宣伝における対象の選び方の範囲、資料の条件、指標のそろえ方、結論の範囲を定めています。このガイドの確認方法はこれを基準にしています。
• JRQ-D-006 研究引用表示基準：引用した研究を元の資料までたどれるようにし、読者が実験に使われたのが製品自体か、ヒトか動物かを確認しやすくするものです。
• JRQ-D-012 単日コスト表示基準：価格の比較は1日当たりに換算した1ミリグラム当たりのコストで行い、1瓶全体の販売価格だけを比べてはならないとしています。

本ガイドの範囲

本ガイドは、比較宣伝の中の情報をどう確認するかだけを扱います。成分の効能を評価せず、製品の比較も行わず、特定の製品を推奨または認証しません。

「米国のNMNと日本のNMNはどちらが良いか」「リポソームNMNと通常のNMNはどちらが良いか」といった問いそのものには直接答えません。そうした主張を支える情報をどう見るかだけを説明します。

薬を服用中の方、慢性疾患のある方、妊娠中・授乳中の方は、購入前に医師または薬剤師に相談してください。

ほかの確認ガイド：「研究で示された」の読み方　安全性情報の確認　摂取目安量の表示確認　成分の同一性と異性体　新しい成分の位置づけと表示　複合処方の見方　認証・認定表示の確認　海外原料表示の確認　再生医療提供機関の確認　「幹細胞」製品の確認　保存条件と安定性　「不検出」の読み方　ロット番号と真偽確認　製造方法と不純物情報　グルタチオン表示の確認　5-ALA表示の確認　広告用語の見方　販売者への質問リスト　細胞保管サービスの確認　PQQ表示の確認　ホスファチジルセリンの表示　α-リポ酸の表示　エルゴチオネインの表示　プラズマローゲンの確認　ケルセチン表示の確認　クレアチン表示の確認　セサミン表示の確認　ベルベリンの表示と区分